В последние несколько лет количество кибератак на банки сильно увеличилось. И по прогнозам Positive Technologies, на который ссылается «Коммерсант Санкт-Петербург», оно будет продолжать расти как минимум на 30% в год. Согласно данным отчетности Банка России в 2016 году было совершено 717 несанкционированных операций со счетами юридических лиц на общую сумму 1,89 млрд рублей. А с использованием платежных карт — более 296,7 тыс. несанкционированных операций на сумму 1,08 млрд рублей.

Старший юрист Maxima Legal Максим Али, специализирующийся на вопросах IP/IT, отмечает, что Санкт-Петербургский городской суд последние несколько лет в основном отказывает клиентам банков в возврате списанных средств. «В таких случаях суды ссылаются на то, что все требования законодательства и условий обслуживания банковских карт были соблюдены банком, а согласие клиента на проведение операции предполагалось, поскольку от его имени был введен секретный код. Речь идет, например, о пин-коде, CVV/CVC или номере из SMS».

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

28 июня «Деловой Петербург» опубликовал статью «Фрахт с дубликатом», в которой разбираются действия юристов, легализовавших в суде офшорные долги петербургских фирм на 3,7 млрд рублей.

Сейшельский офшор DKGroup Ltd подал иск к ООО «Классика» в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти  о взыскании 500 тыс. рублей долга по договору морского фрахтования. На первом же заседании офшор увеличил требования до 1,087 млрд рублей, которые ответчик сразу признал, и стороны заключили мировое соглашение. Сразу после этого и истец (по цессии), и ответчик (по договору перевода долга) поменялись: кредитором стала чешская фирма Embulpure s.r.o., а дебитором — петербургское ООО «Камелит СПб».

Затем истец и ответчик опять сменились: Embulpure уступил долг эстонской FelixEst OU, а «Камелит СПб» перевел долг на ООО «Альянс Логистик», и новый правопреемник подал ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.

Опрошенные ДП эксперты сошлись на том, что в данном случае была разыграна классическая схема вывода денег за рубеж по судебному акту. Непонятным остался только вопрос ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.

Сергей Бакешин прокомментировал данную ситуацию так: «Это может быть кейс для одного клиента, которому надо вывести средства из нескольких формально независимых компаний. А может быть этакая пакетная услуга: регистрируешь фирму, основным активом которой является долг перед офшором 2 млрд рублей. А затем предлагаешь всем, кому надо вывести средства за рубеж, купить у тебя право быть обязанным уже своему офшору. И оформляешь сделку в рамках двух договоров: цессии и перевода долга. Потом находишь нового клиента и делаешь то же самое с ним».

Подробнее читайте на dp.ru.

28 июня ИА REGNUM опубликовал статью «Позиция Дурова не соотносится с правовой системой России», в которой рассматривается вопрос возможной блокировки мессенджера Telegram.

В настоящий момент основатель Telegram Павел Дуров соглашается включить мессенджер в реестр Роскомнадзора, однако отказывается выполнять требования «закона Яровой», считая его «нереализуемым технически».

Старший юрист Maxima Legal Максим Али, специализирующийся на вопросах IP/IT, поясняет ИА REGNUM, что Telegram признается по российскому законодательству организатором распространения информации, а, значит, обязан хранить и предоставлять правоохранительным органам «логи» с информацией о фактах передачи сообщений между пользователями.

При этом Максим отмечает, что хранение передаваемых данных на серверах компании с соблюдением мер безопасности и конфиденциальности еще не означает нарушения тайны переписки, на которую ссылается Дуров. Такие вопросы урегулированы федеральным законом, а его соответствие Конституции должно проверяться Конституционным Судом РФ.

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.