9 июня Новая адвокатская газета опубликовала статью «Блогерам – послабление, анонимайзерам – бой», в которой рассказывается о новых законопроектах, призванных воспрепятствовать доступу к заблокированным Роскомнадзором сайтам с помощью специальных программ, и введении мер административного принуждения, обеспечивающих исполнение установленного запрета.

Старший юрист Maxima Legal Максим Али считает, что законодатель в очередной раз действует реактивно, показывая отсутствие дальновидной стратегии регулирования интернета. Уже сейчас некоторые эксперты сравнивают ситуацию с опытом ряда азиатских стран, где аналогичные ограничения не позволили полностью очистить интернет от контента, признанного запрещенным.

Максим подчеркивает, что в первую очередь законопроект призван существенно осложнить доступ к заблокированным на территории России сайтам. В этой связи наиболее актуален вопрос о том, насколько новые ограничения обеспечат реальную блокировку запрещенных ресурсов.

По его мнению, законопроекты также должны быть интересны блогерам, к которым относятся и владельцы страниц сообществ в социальных сетях (пабликов), поскольку поправками предлагают отменить все те обязанности, которые были возложены на них в 2014 году.

С полным комментарием по теме и статьей можно ознакомиться на сайте advgazeta.ru

14 июня «Деловой Петербург» опубликовал статью «Балтинвестбанк спорит с приставом», в которой рассказывается о ситуации с возможным взысканием с банка 11 млн. евро в пользу виргинского офшора Marzia Trading ltd, который в феврале выиграл в апелляции соответствующий спор с Балтинвестбанком.

Если приставу удастся списать средства до отмены решения, деньги уйдут на счет офшорной компании. При этом законных оснований не исполнять решение до рассмотрения дела в кассации у банка нет.

«Судебный пристав может наложить арест и обратить взыскание на денежные средства на корсчете банка, а может пойти другим путем - списать деньги со счета кредитной организации в Центробанке, - комментирует ситуацию управляющий партнер «Максима Лигал» Максим Аврашков. - Но если он до сих пор этого не сделал, то у банка есть возможность затянуть выплату, придираясь к формальностям, недели на две-три, а тем временем кассация рассмотрит дело. То же и Центробанк: обычно он не затягивает списание средств, но в данном случае, чтобы помочь санатору, может неофициально сделать исключение».

Подробнее читайте на dp.ru.

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому судам могут дать возможность снижать компенсацию, взыскиваемую с нарушителей исключительных прав, ниже минимальных пределов, установленных в ГК РФ. Речь идет о случаях, когда одно нарушение затрагивает сразу несколько объектов интеллектуальной собственности, за нелегальное использование каждого из которых правообладатель вправе требовать компенсации.

Одновременно законопроектом устанавливается минимальный предел компенсации за одно допущенное нарушение: 10 тыс. руб. Авторы законопроекта предполагают, что сумма компенсации должна определяться с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий и характера нарушения. Предполагается, что такой способ исчисления компенсации исключит случаи, когда компенсация оказывается явно несправедливой и несоразмерной санкцией по отношению к нарушителю.

Старший юрист Maxima Legal Максим Али, специализирующийся в вопросах интеллектуальной собственности, отмечает, что предоставление судам большей свободы в снижении компенсации, безусловно, оправданно, однако текущая редакция законопроекта не лишена недостатков. Условия для уменьшения компенсации являются весьма абстрактными, а сам законопроект, в целом, более лоялен к нарушителю, чем недавнее аналогичное постановление Конституционного Суда РФ, которое и стало причиной изменения ГК РФ.

Вполне возможно, что в конкретной спорной ситуации суд будет вправе снизить компенсацию до минимального предела в 10 тыс. руб. А это, в свою очередь, сделает предъявление иска к нарушителю экономически неэффективным шагом. Таким образом, компании, претендующие на защиту своих исключительных прав, должны внимательнее относиться к оценке перспектив потенциальных судебных процессов. С другой стороны, те компании, которые стали ответчиками по искам правообладателей, получат дополнительный инструмент, который может снизить негативный эффект от возникшего правового конфликта.

С полным комментарием Максима и статьей можно ознакомиться по данной ссылке.