Компания заняла 4-е место с тендером на представление интересов ПАО "МРСК Северо-Запада" в Верховном суде сроком до мая 2018 года.

ПАО "МРСК Северо-Запада" является одной из лидирующих сетевых компаний СЗФО. Компания поставляет электроэнергию в Карелию и Коми, Архангельскую, Вологодскую, Мурманскую, Новгородскую и Псковскую область. Большая часть акций принадлежит "Россетям".

Подробнее с новостью о крупнейших юридических тендерах портала Право.ru можно ознакомиться по здесь.

Новость о том, как Maxima Legal представит интересы "МРСК Севера-Запада" в Верховном суде, можно найти по данной ссылке.

По мнению партнера Maxima Legal и руководителя практики государственно-частного партнерства Владимира Килинкарова, "большой проблемы с финансированием проектов государственно-частного партнерства ни в одной сфере инфраструктуры в стране сейчас нет. Это касается как микропроектов, до 500 млн рублей, которые финансируются на 20-30% частным инвестором, а в остальной части банками, так и мегапроектов, к которым охотно подключаются бюджет, пенсионные и инвестиционные фонды. В такие проекты, благодаря гарантиям, которые дает законодательство в этой сфере, публичности проектов и их прозрачности, нередко приходят зарубежные операторы и инвестиционные фонды. Ввиду послаблений ЦБ банки кредитуют такие проекты под меньший процент и под залог прав на получение выручки от проекта, что обостряет интерес бизнеса к ГЧП".

Подробно с обзором "Необходимо создавать возможности, а деньги найдутся" можно ознакомиться по ссылке.

8 июня «Деловой Петербург» опубликовал статью «Несладкое Монпансье», в которой разоблачается ситуация, происходящая между арендодателем и арендаторами ТРЦ «Монпансье». В статье рассказывается о том, как в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти разгорается борьба за «Монпансье», площадь которого составляет 58,5 тыс. м2.

Руководитель практики недвижимости и строительства Maxima Legal Константин Бойцов защищает в суде интересы арендатора, галереи российских дизайнеров  «ЛУГLOOK», которой арендодатель пригрозил штрафами и увеличением платежей в 2 раза под угрозой блокирования допуска в комплекс.

Константин определяет данную ситуацию как грубое нарушение закона: «Выселение арендатора возможно только на основании решения суда, действия по блокированию доступа арендатора, договор которого зарегистрирован в Росреестре, противоречат законодательству».

Он считает, что владельцы торгового центра использовали процедуру реорганизации, чтобы отказаться от обязательств предыдущего собственника.

Подробнее читайте на dp.ru.