Новая адвокатская газета опубликовала статью «За пиратов ответят поисковики», посвященную рассмотрению законопроектов, позволяющих во внесудебном порядке исключать сайты с пиратским контентом из результатов поиска.
Речь идет о разработанных Министерством культуры РФ законопроектах о внесении изменений в ст. 1253.1 ГК РФ (в части защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») и в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Старший юрист Maxima Legal, специалист практики IP/IT Максим Али отметил, что включение операторов поисковых систем в число информационных посредников – эффективный шаг по борьбе с пиратством: «Блокирование этого канала доступа к информации сильно облегчит задачу правообладателям, которые стремятся очистить интернет от нелицензионного контента».

Говоря о дополнительных условиях освобождения от ответственности, более привычных российской практике информационных посредников – владельцев сайтов и хостинг-провайдеров, Максим напомнил, что похожие критерии ранее упоминались в Постановлении Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2011 г. № 6672/11 по делу компании «Агава-софт» (№ А40-75669/08-110-609).

Однако вопрос в том, как они будут «прочитаны» правоприменительной практикой, остается открытым. Максим предполагает, что «большое значение приобретут постановления Суда по интеллектуальным правам, который будет толковать новую редакцию ст. 1253.1 ГК РФ, выступая кассационной инстанцией в арбитражных спорах между правообладателями и интернет-бизнесом».

С полным комментарием по данной теме и статьей можно ознакомиться по ссылке.

Новая адвокатская газета опубликовала статью «Прокуроры на страже интернета?», в которой рассматривается законопроект, наделяющий Генпрокуратуру новыми полномочиями по проведению внесудебной блокировки сайтов с незаконной информацией.

Старший юрист Maxima Legal, специалист практики IP/IT Максим Али отмечает, что речь идет о расширении уже существовавших полномочий Генпрокуратуры по ограничению доступа к сайтам с информацией, нарушающей определенные публично-правовые ограничения. Максим подчеркивает, что процедура блокировки по названным в законопроекте основаниям направлена на максимально быстрое ограничение доступа к подозрительному сайту. В результате, уведомление о блокировке может быть получено владельцем сайта уже после того, как сайт окажется недоступен. "При других процедурах блокировки интересы владельца сайта обеспечиваются тем, что он может добровольно удалить спорную информацию или, например, тем, что инициатор блокировки должен получить судебное решение", – поясняет  Максим.

Максим Али также обращает внимание на дополнительное основание для блокировки сайта: "В случае если сайт содержит материалы, издаваемые или распространяемые неправительственной организацией, чья деятельность признана нежелательной на территории РФ. Сейчас это 11 организаций, в том числе так называемый «Фонд Сороса» (OSI Assistance Foundation). Запрет на распространение материалов, изданных такими организациями, уже предусмотрен законодательством, и, в частности, в пояснительной записке к законопроекту признается, что это само по себе является поводом для блокировки. Однако нужно понимать цель предлагаемых изменений: законодатель намерен сделать процедуру блокировки таких сайтов более быстрой и действенной, исключив необходимость обращения прокурора в суд".

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

Портал Право.ру провел исследование тенденции к сокращению арбитражных исков с участием ФНС с 1 января 2014 года по 30 июня 2017 года. Так, в 2014 г. налоговая подала свыше 70 000 исков, а в 2016 г. – меньше 20 000.

Елена Килинкарова, к.ю.н., советник, руководитель практики налогового права Maxima Legal считает, что "общая тенденция по сокращению количества споров с участием ФНС в качестве ответчика может быть объяснена введением с 1 января 2014 г. обязательного досудебного обжалования".

По мнению Елены, "примечательно, что одновременно с сокращением количества жалоб в 2014-2016 гг. оспариваемая налогоплательщиками в 2014-2016 гг. сумма требований оставалась примерно на одном и том же уровне, что позволяет сделать вывод о том, что средняя цена рассматриваемых по жалобам налогоплательщиков споров возросла.

При этом, как следует из представленных данных, результаты рассмотрения споров по искам налогоплательщиков в последние годы меняются не в пользу налогоплательщика – несмотря на то, что количество выигранных и проигранных налогоплательщиками дел сохраняется примерно на одном и том же уровне, можно сделать вывод, что по наиболее крупным спорам суды преимущественно занимают сторону ФНС – при общем сохранении количества дел, по которым иск налогоплательщика не был удовлетворен, размер претензий по таким спорам в 2015 и 2016 годах был значительно больше аналогичных показателей за 2014 год". 

С полной версией статьи можно ознакомиться по данной ссылке.