"Новая адвокатская газета" опубликовала статью "Решения судов в открытом доступе", посвященную утвержденному 14 июня 2017 г. Президиумом ВС РФ Положению о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах судов. Помимо порядка и сроков размещения судебных актов по разными категориям дел, в Положении также содержится ряд правил, посвященных опубликованию персональных данных участников судебного процесса.

Старший юрист Maxima Legal Максим Али отметил, что, хотя текст положения во многом и дублирует ст. 15 Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, тем не менее новое положение представляет интерес для тех, кто изучает практику судов общей юрисдикции. Дело в том, что суды до сих пор склонны обезличивать имена сторон по гражданскому делу, а также удалять конкретные суммы денежных требований, что противоречит законодательству и затрудняет доступ к информации о судопроизводстве. Утвержденные Президиумом ВС РФ правила способны решить эту проблему.

Максим также указал на присутствующие в постановлении Президиума ВС РФ пробелы: "Например, не устанавливаются предельные сроки для опубликования постановлений судов общей юрисдикции, этот вопрос оставляется на откуп председателей судов. При этом на практике решения судов нередко публикуются с задержкой, а по некоторым делам и вовсе отсутствуют в открытом доступе, что не может положительно сказываться на открытости судов и доверии к ним", – заключил он.

В целом, данная инициатива Президиума ВС РФ является полезной, так как она существенно облегчает работу юристов и адвокатов судов общей юрисдикции.

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

С 1 июля ст. 13.11 КоАП РФ пополнилась новыми штрафами за нарушения в сфере обработки персональных данных.

В первую очередь, увеличился максимальный размер штрафов: с 10 тыс. до 75 тыс. рублей. Это существенно обостряет риски компаний, так как штраф взыскивается за каждый случай нарушения, а, значит, суммарные потери могут быть весьма крупными.

Старший юрист Maxima Legal Максим Али в своем обзоре на портале Регфорум затронул вопрос о том, что такое персональные данные; рассмотрел, деятельность каких компаний должна подчиняться законодательству о персональных данных; прокомментировал, за какие ошибки и в каком размере могут быть взысканы штрафы.

С полной версией аналитического материала можно ознакомиться по ссылке.

На портале Право.Ru вышла статья «Верховный Cуд решит судьбу поручителя-банкрота», посвященная рассмотрению в ВС жалобы банка, который хотел включиться в реестр кредиторов банкрота с поручительством.

Апелляция и кассация банку отказали в связи с тем, что активы банкрота на день совершения сделок были меньше, чем долг по поручительству, и банк должен был знать о неплатежеспособности поручителя.

Однако «Нота-Банк» с этим не согласился. Как указывает заявитель, спорное поручительство – не единственное поручительство и не единственное обеспечение по кредиту, поэтому банк рассчитывал на выплаты от всех «обеспечителей». В настоящее время «Нота-Банк» сам находится в процедуре банкротства. ВС прислушался к этим доводам и передал дело для рассмотрения в судебном заседании.

Старший юрист Maxima Legal, руководитель практики разрешения споров, Сергей Бакешин прокомментировал проблемы фиктивных поручительств, на которые указали апелляция с кассацией. По его мнению, «выдача поручительств, в том числе фиктивных, в том числе «задним числом», – один из самых удобных способов увеличить контролируемую кредиторскую задолженность. Не надо платить, передавать имущество и совершать другие действия, которые потом может проверить суд».

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.