1-3 ноября в московском Экспоцентре на Красной Пресне проходила Неделя Российского Интернета (RIW) - ежегодное осеннее мероприятие, охватывающее Интернет, Медиа, Телеком, Софт и ИТ. RIW является главным выставочно-конференционным событием отечественной отрасли высоких технологий, которое в этом году стало уже 10-м по счету.

Старший юрист Maxima Legal, специалист практики IP/IT Максим Али принял участие в работе RIW и отметил все возрастающий интерес слушателей и спикеров мероприятия к правовому регулированию ИТ-отрасли. Помимо популярности таких вопросов, как, например, легальное использование персональных данных, которые традиционно интересуют представителей e-commerce индустрии, особым спросом пользовались темы, связанные с легальным оборотом криптовалюты и правовыми рисками получения финансирования по модели ICO / ITO.

С программой с мероприятия можно ознакомиться по ссылке.

"Деловой Петербург" опубликовал авторскую колонку партнера, руководителя практики ГЧП Maxima Legal Владимира Килинкарова, посвященную арбитрабельности споров по концессиональным соглашениям.

В своей статье Владимир говорит о популярности в настоящий момент "инфрастуктурной ипотеки", которая по замыслу руководства страны должна вывести экономику к 2020 году на темпы роста выше среднемировых. Данная сложная задача, по мнению Владимира, не реализуема без "уважения к положениям будущей программы со стороны всех трех ветвей власти."

Как отмечает эксперт, "арбитражные суды отстаивают интересы бюджета и все менее привержены принципам объективности. Поэтому на первый план у инвесторов выходит выбор негосударственного арбитража, третейского суда — если не международного, то хотя бы российского”.

Предполагается, что он не будет предубежден против частного инвестора в споре с РФ или ее субъектом, ведь каждый второй такой спор — о взыскании из бюджета крупных сумм компенсаций, заложенных в соглашении как гарантия возврата инвестиций частного партнера. Право выбора сторонами негосударственного арбитража является для частного партнера важным условием реализации проекта.

Судебная практика по спорам из концессионных соглашений на данный момент не придает оптимизма. Не успели отшуметь споры вокруг решений арбитражных судов по Орловскому тоннелю, как профессиональное сообщество сотрясло решение Арбитражного суда Москвы по делу ОАО "Главная дорога" против ГК "Автодор". Суд взыскал с госкомпании 2,5 млрд рублей по концессии на строительство нового выхода на МКАД с М–1, но отказал "Автодору" в применении третейской оговорки, по которой спор подсуден Международному коммерческому арбитражному суду при ТПП РФ. МКАС — российский арбитраж с безупречной репутацией, рассмотрение им концессионных споров прямо разрешено законом. Но Арбитражный суд г. Москвы сделал оригинальный вывод: спор из концессионного соглашения является публично–правовым, поскольку строительство объекта направлено на удовлетворение публичного интереса, заключено с РФ в лице госкомпании и по итогам госконкурса. И, по мысли суда, передача спора на рассмотрение третейского суда нарушит основополагающие принципы российского права.

Хочется надеяться, что эта экстравагантная позиция будет скорректирована вышестоящей инстанцией и рынок не пострадает. В противном случае разговоры об инфраструктурной ипотеке и массовом привлечении частных инвестиций в публичную инфраструктуру так и будут восприниматься инвесторами то ли с иронией, то ли с тревогой".

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

Максим Али, старший юрист специалист практики IP/IT Maxima Legal, опубликовал в блогах DP.ru материал, разъясняющий ситуацию с административными исками о признании незаконным требования ФСБ передать ключи шифрования от переписок в Telegram, поданными журналистами Олегом Кашиным и Александром Плющевым в Мещанский суд Москвы.

Максим Али обращает внимание на то, что в настоящее время в связи с отсутствием в электронной картотеке на сайте суда информации о поступлении данных исков, мы, возможно, сейчас имеем дело лишь с «анонсом» судебного разбирательства, а сами административные исковые заявления еще не поданы.

Максим обращает также внимание на то, что адвокаты «Агоры», представляющие интересы г-д Кашина и Плющева, были также выбраны Павлом Дуровым для защиты интересов Telegram Messenger LLP. В последнем случае речь идет о привлечении компании к административной ответственности за непредоставление по требованию ФСБ «ключей дешифровки» и назначении ей штрафа в 800 000 рублей.

Данная ситуация, по мнению эксперта, может говорить о том, что все три дела взаимосвязаны, а предъявление отдельных административных исков г-ном Кашиным и г-ном Плющевым является частью разработанной «Агорой» стратегии по защите самого Telegram'а.

Если это так, то оспариваемые истцами действия ФСБ – это, скорее всего, и есть то самое требование силовиков о предоставлении «ключей дешифровки», которое было проигнорировано Telegram'ом и, в конечном счете, стало одним из оснований для назначения мессенджеру наказания в виде 800 000 рублей административного штрафа.

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.

26 октября Владимир Килинкаров, партнер, руководитель практики ГЧП Maxima Legal выступил на сессии Ежегодного инвестиционного форума Санкт-Петербурга "Инфраструктурное строительство: модели инвестирования и механизмы финансирования, развитие государственно-частного партнерства".

Maxima Legal был предоставлен статус партнера сессии. Модератором стала Ольга Архангельская, партнер EY. В качестве спикеров помимо Владимира выступили: Илья Ткачев, советник Министра транспорта Российской Федерации; Андрей Киселев, управляющий директор Департамента финансирования инфраструктуры, ВТБ Капитал; Константин Лимитовский, заместитель председателя правления, Евразийский банк развития; Роман Голованов, заместитель председателя Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга; Александр Исаков, руководитель управления по реализации проектов ГЧП, ГСК «ВИС».

На сессии обсуждались инициативы государства в области создания условий для привлечения частных инвесторов в инфраструктурные проекты, процессы формирования законодательной базы для поддержки реализации капиталоемких проектов, инициативы со стороны крупного бизнеса в решении инфраструктурных вопросов.

Владимир Килинкаров посвятил свое выступление основным проблемам и тенденциям правового регулирования ГЧП в России, рассказал об особенностях таких проектов и предпосылках их успешной реализации, где учет интересов всех участников проекта (от органов власти до конечных потребителей) стоит на первом месте.

По мнению Владимира, важной предпосылкой успешной реализации ГЧП проектов является наличие достаточной и непротиворечивой законодательной и судебной практики, однако в настоящее время в этой части наблюдается ряд серьезных  проблем.

"Заявленная руководством страны программа "инфраструктурной ипотеки" предполагает решение данных проблем и внесение изменений в законодательство о концессиях и ГЧП. В этой связи необходимо поставить четкий акцент на доработке законодательства, устранении существующих правовых коллизий и пробелов, а также снятии всех правовых барьеров для привлечения частных инвестиций в публичную инфраструктуру", - резюмировал Владимир.

Ознакомиться с программой Форума и можно по данной ссылке.

19-20 октября в Минске проходил ежегодный Minsk Legal Forum (MLF), на котором встретились представители юридической профессии из Беларуси, России, Украины, Казахстана, стран Балтии и Западной Европы. Основной темой Форума стали партнерские отношения в консалтинге. В течение трех дней гости обсуждали законы и парадоксы «семейных отношений» в партнерстве, альянсы и мезальянсы в юридическом бизнесе.

Старший юрист, руководитель практики разрешения споров Maxima Legal Сергей Бакешин отметил, что Минский юридической форум стал традиционной площадкой для встреч юридических консультантов и адвокатов со всего постсоветского пространства. Хозяевам форума удается создать удивительно теплую, дружелюбную и веселую атмосферу, в которой не только можно с пользой обсудить профессиональные вопросы, но приятно провести время в неформальном общении с коллегами. «Хай жыве Беларусь!» - добавил Сергей.