Высший Арбитражный Суд разъяснил порядок применения законодательства о поручительстве

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление о некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством. В значительной мере это постановление обобщает правовые позиции, ранее уже высказанные высшей судебной инстанцией в постановлениях по отдельным делам, рассмотренным в порядке надзора, и в информационном письме от 20.01.1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве».

В частности, ВАС РФ подтвердил правомерность выдачи поручительства по просроченным обязательствам, право кредитора по своему выбору предъявлять иск к должнику или (и) к поручителю, несущему солидарную ответственность, право поручителя, вместо исполнения обеспеченного (основного) обязательства, предоставить отступное (с согласия кредитора, разумеется). В договоре поручительства не требуется указывать все условия обеспеченного обязательства, но последнее должно быть описано так, чтобы можно было однозначно определить, какое обязательство обеспечено поручительством или если есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия. По мнению ВАС РФ, если в договоре поручительства указана только сумма основного долга (и не указаны проценты, неустойка и пр.), такой договор не считается незаключенным, но ответственность поручителя ограничивается уплатой суммы основного долга. Условие о том, что поручительство действует до фактического исполнения обеспеченного обязательства, не может считаться условием о сроке поручительства, и в этом случае поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства.
В постановлении Пленума отмечено, что прекращение основного обязательства вследствие ликвидации должника по нему не влечет прекращения поручительства, если кредитор до исключения должника из ЕГРЮЛ обратился к поручителю с иском, заявил о своих требованиях в ликвидационную комиссию поручителя либо подал требования в деле о его банкротстве.

ВАС РФ в очередной раз подчеркнул возможность предварительной дачи поручителем согласия на изменение условий обеспеченного обязательства. Однако такое согласие, по мнению судей высшей инстанции, должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.). При этом постановление ВАС РФ дает ограничительное толкование и тем самым фактически изменяет норму закона, устанавливающую последствия изменения обеспеченного обязательства без согласия поручителя. Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно правовой позиции, высказанной ВАС РФ, если обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель, в общем случае, отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства. В качестве единственного примера прекращения поручительства по данному основанию ВАС РФ описал ситуацию, при которой поручитель, не имеющий общего с должником экономического интереса (например, систематически выдающий поручительства за плату), не знал и не должен был знать о таком изменении условий обеспеченного обязательства, в результате которого оно стало заведомо неисполнимым.
Поручительством может обеспечиваться внедоговорное обязательство (обязательство по возмещению вреда, обязательство из неосновательного обогащения). Поручительство может быть выдано без согласия и даже без уведомления должника по обеспеченному обязательству.

Хотя по общему правилу договор поручительства не является сделкой под условием, но он может обеспечивать обязательства из сделок, совершенных под отменительным или отлагательным условием, и в него самого может быть включено условие, при наступлении которого он вступает в силу (отлагательное условие) или прекращает свое действие (отменительное условие). В постановлении указано, что поскольку поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, данное обстоятельство не может обуславливать сделку поручительства (к отношениям кредитора, должника и поручителя ст. 157 ГК РФ не применима).

ВАС РФ отметил, что поручительством может обеспечиваться не только денежное, но и иное обязательство, однако поручитель при этом не может быть понужден к исполнению обеспеченного обязательства в натуре (передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п.). Вместо этого поручитель обязан уплатить кредитору денежную сумму, соответствующую имущественным потерям последнего, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства.

ВАС РФ признал правомерным предоставление обеспечений исполнения обеспечительных обязательств (т.е. обязательства поручителя могут, в свою очередь, обеспечиваться другим поручительством, залогом, банковской гарантией и т.п.). Также в договор поручительства может быть включено условие об ответственности за неисполнение поручителем своих обязательств – неустойке или процентах за пользование денежными средствами, однако такая неустойка не может быть впоследствии взыскана поручителем с должника.

Согласно позиции ВАС РФ, если несколько поручительств за исполнение одного основного обязательства даны раздельно друг от друга, то поручитель первым исполнивший обеспеченное обязательство, оказывается в привилегированном положении: перешедшие к нему требования он может предъявить как к должнику, так и к другим поручителям. Поручители, исполнившие обязательство по требованию первого поручителя, в свою очередь, лишены возможности предъявить требования к первому поручителю. Таким образом, для каждого следующего поручителя, исполняющего обеспеченное обязательство, сокращается круг лиц, к которым он может предъявить перешедшие к нему права требования по обеспеченному обязательству. В случае если поручительства были даны совместно, ситуация иная: поручители отвечают солидарно друг с другом и исполнивший основное обязательство поручитель может предъявить к сопоручителям требования только в соответствующей их долям в обеспечении обязательства (если иное не предусмотрено соглашениями между сопоручителями, их доли признаются равными).

Если обязательство должника было обеспечено поручительством частично или если между должником и кредитором существовало несколько обязательств, одно из которых было обеспечено поручительством, считается, что произведенный должником платеж прекращает обязательство в необеспеченной части или, соответственно, прекращает необеспеченное обязательство (если должник не указал, какое из обязательств он исполняет).

Если в договоре поручительства не указан срок, на который оно дано, то поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Напоминая о содержании этой нормы, ВАС РФ отметил, что если поручительством обеспечивается просроченное обязательство, указанный годичный срок начинает течь со дня заключения договора поручительства. ВАС РФ также специально отметил, что указанный срок прекращения поручительства не является сроком исковой давности и к нему не применяются правила о течении срока исковой давность (в т.ч. правила о его перерыве, восстановлении и т.п.)

Введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом, по мнению судей высшей инстанции, может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого заемного (кредитного) обязательства. Признание основного должника банкротом, в свою очередь, является основанием для предъявления требований к поручителю, поскольку с даты признания должника банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим и, соответственно, обязательство нарушенным (не исполненным в установленный срок).

Если судебным решением с поручителя взыскана задолженность в пользу кредитора и кредитор при этом не заявил свои требования в рамках дела о банкротстве основного должника, поручитель имеет право заявить свое будущее требование к должнику, даже если самим поручителем еще не исполнено обеспеченное обязательство. Выплата из конкурсной массы в пользу поручителя при этом может быть произведена только после предоставления поручителем доказательств исполнения им обеспеченного обязательства.

Также в постановлении Пленума ВАС РФ разъяснены некоторые особенности применения положений законодательства о поручительстве по облигациям.

См.:

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»