15.10.2015 Алина Козьмина, юрист Максима Лигал

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил положения ГК РФ об исковой давности

Толкование положений ГК РФ об исковой давности было предложено Пленумом Верховного Суда РФ (далее – ВС) в Постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление). Во-первых, ВС РФ подтвердил ряд тезисов, закрепленных в предыдущем постановлении, касающемся исковой давности (см. совместное Постановление Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"): о форме заявления о пропуске исковой давности; о заявлении о применении исковой давности, сделанном одним из соответчиков; о течении срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), и другие.

Вместе с тем, Пленум не ограничился закреплением старой информации, и предложил ряд новых разъяснений.

Так, ВС РФ отмечает, что:

-  в случае нарушения прав лиц, не обладающих полной дееспособностью, срок исковой давности начинает течь со дня, когда любой из их законных представителей узнал или должен был узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ);

- течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ);

- изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности;

- если обращение в суд осуществляется в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, то начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого осуществляется подача иска;

- истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга;

- третье лицо также может сделать заявление о пропуске срока исковой давности, но только если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков;

- не подлежит восстановлению срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом / предпринимателем по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью.

Также ВС РФ изменяет и расширяет перечень примеров действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности. Согласно позиции Пленума к таким действиям могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, напротив, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, по общему правилу не свидетельствует о признании долга в целом.

См. Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»