- Санкт-Петербург
- Москва
Максим Аврашков прокомментировал ДП проблему взыскания с Балтинвестбанка 11 млн. евро в пользу офшорного кредитора
14 июня «Деловой Петербург» опубликовал статью «Балтинвестбанк спорит с приставом», в которой рассказывается о ситуации с возможным взысканием с банка 11 млн. евро в пользу виргинского офшора Marzia Trading ltd, который в феврале выиграл в апелляции соответствующий спор с Балтинвестбанком.
Если приставу удастся списать средства до отмены решения, деньги уйдут на счет офшорной компании. При этом законных оснований не исполнять решение до рассмотрения дела в кассации у банка нет.
«Судебный пристав может наложить арест и обратить взыскание на денежные средства на корсчете банка, а может пойти другим путем - списать деньги со счета кредитной организации в Центробанке, - комментирует ситуацию управляющий партнер «Максима Лигал» Максим Аврашков. - Но если он до сих пор этого не сделал, то у банка есть возможность затянуть выплату, придираясь к формальностям, недели на две-три, а тем временем кассация рассмотрит дело. То же и Центробанк: обычно он не затягивает списание средств, но в данном случае, чтобы помочь санатору, может неофициально сделать исключение».
Подробнее читайте на dp.ru.
Максим Али прокомментировал «Новой адвокатской газете» предлагаемые поправки в ГК о компенсациях за нарушение прав на интеллектуальную собственность
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому судам могут дать возможность снижать компенсацию, взыскиваемую с нарушителей исключительных прав, ниже минимальных пределов, установленных в ГК РФ. Речь идет о случаях, когда одно нарушение затрагивает сразу несколько объектов интеллектуальной собственности, за нелегальное использование каждого из которых правообладатель вправе требовать компенсации.
Одновременно законопроектом устанавливается минимальный предел компенсации за одно допущенное нарушение: 10 тыс. руб. Авторы законопроекта предполагают, что сумма компенсации должна определяться с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий и характера нарушения. Предполагается, что такой способ исчисления компенсации исключит случаи, когда компенсация оказывается явно несправедливой и несоразмерной санкцией по отношению к нарушителю.
Старший юрист Maxima Legal Максим Али, специализирующийся в вопросах интеллектуальной собственности, отмечает, что предоставление судам большей свободы в снижении компенсации, безусловно, оправданно, однако текущая редакция законопроекта не лишена недостатков. Условия для уменьшения компенсации являются весьма абстрактными, а сам законопроект, в целом, более лоялен к нарушителю, чем недавнее аналогичное постановление Конституционного Суда РФ, которое и стало причиной изменения ГК РФ.
Вполне возможно, что в конкретной спорной ситуации суд будет вправе снизить компенсацию до минимального предела в 10 тыс. руб. А это, в свою очередь, сделает предъявление иска к нарушителю экономически неэффективным шагом. Таким образом, компании, претендующие на защиту своих исключительных прав, должны внимательнее относиться к оценке перспектив потенциальных судебных процессов. С другой стороны, те компании, которые стали ответчиками по искам правообладателей, получат дополнительный инструмент, который может снизить негативный эффект от возникшего правового конфликта.
С полным комментарием Максима и статьей можно ознакомиться по данной ссылке.
Максим Али дал комментарий Ъ по поводу хищения денег с банковских счетов
В последние несколько лет количество кибератак на банки сильно увеличилось. И по прогнозам Positive Technologies, на который ссылается «Коммерсант Санкт-Петербург», оно будет продолжать расти как минимум на 30% в год. Согласно данным отчетности Банка России в 2016 году было совершено 717 несанкционированных операций со счетами юридических лиц на общую сумму 1,89 млрд рублей. А с использованием платежных карт — более 296,7 тыс. несанкционированных операций на сумму 1,08 млрд рублей.
Старший юрист Maxima Legal Максим Али, специализирующийся на вопросах IP/IT, отмечает, что Санкт-Петербургский городской суд последние несколько лет в основном отказывает клиентам банков в возврате списанных средств. «В таких случаях суды ссылаются на то, что все требования законодательства и условий обслуживания банковских карт были соблюдены банком, а согласие клиента на проведение операции предполагалось, поскольку от его имени был введен секретный код. Речь идет, например, о пин-коде, CVV/CVC или номере из SMS».
С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.
Напишите нам
Спасибо за ваше письмо!
Мы ответим вам в ближайшее время
Ошибка
Не заполнены все обязательные поля
Ошибка
Системная ошибка: нет возможности отправить запрос, пожалуйста, попробуйте позже
Ошибка
Не верно введен код с картинки